◀앵커▶

이처럼 하계올림픽은 통상의 개최비용이 10조 원대 후반에 달할 정도로 대규모인 국제 행사입니다.

반면 6조 9천억 원의 예산으로도 올림픽을 치를 수 있다는 전북도의 ‘저비용 올림픽’ 구상에 대해 연구기관조차 의문을 나타냈지만, 타당성 용역은 보완되지 않고 진행됐던 것으로 나타났습니다.

계속해서 조수영 기자입니다.

◀리포트▶

재작년 7월, 올림픽 개막을 앞둔 프랑스 파리 도심, 군 병력과 경찰이 곳곳에 배치됐습니다.

테러 위협으로 보안이 강화됐지만, 대회가 끝난 뒤 예상치 못한 ‘비용 청구서’가 날아왔습니다.

보안 분야 전체 예산이 예상한 것보다 10억 유로, 우리 돈 약 1조 7천억 원 넘게 늘어났다는 감사 결과가 나온 것입니다.

[프랑스 / 회계감사원 발표(지난해 10월)]

“내무부와 국방부는 2024년 예산안 단계에서 보안 비용을 아예 예측하지 않았다.”

국제행사 뒤에 숨은 ‘보이지 않는 비용’이 얼마나 큰 재정부담으로 돌아오는지 보여주는 사례입니다.

이런 가운데 전북도가 '저비용 올림픽'을 표방하며 제시한 개최 비용은 약 6조 9천억 원,

[김관영 / 전북도지사(지난해 12월)]

"IOC 가이드라인에 따른 경기장 신설 제로화, 또 저비용·고효율 개최 전략을 보완해서.."

하지만 외부기관의 타당성 보고서에는, 이 '저비용 구상'에 의문을 제기하는 대목이 다수 발견됩니다.

우선 올림픽의 주요 행사인 성화 봉송을 위해 전북도가 필요하다고 잡은 액수는 340억 원,

2020년 도쿄하계올림픽 때와 비교하면 약 600억 원 적고,

에너지 비용은 무려 30분의 1 수준에도 미치지 못합니다.

[유희숙 / 전북자치도 올림픽추진단장]

"비용구조가 우리나라하고 해외하고 많이 달라요. 우리나라 전기세 굉장히 싼 편입니다. 감당할 만한 합리적인 수준을 잡았다. 디스카운트(낮게 추정)하지 않았다."

2028년 LA올림픽 세부 계획과 비교해도 상황은 비슷합니다.

전북도가 제시한 지출 규모는 대부분 항목에서 낮게 잡혀 있고,

특히 올림픽 이후를 위한 ‘유산화’ 관련 예산 추계는 LA의 100분의 1 수준에 불과합니다.

비용이 과소 추정된 것 아니냐는 의문을 제기한 곳은, 다름 아닌 전북도 의뢰로 연구를 수행한 한국스포츠과학원입니다.

[한국스포츠과학원 관계자(음성변조)]

"저희는 굉장히 강하게 지적했습니다. 많이 수정됐는데도 그렇게 (과소추정 예산이) 많이 있는 겁니다. 이게(전북도 계획이) 현실성이 있느냐 그래서.."

전북도의 전체적인 지출 규모는 왜 이렇게 낮게 책정됐을까,

겉으로는 IOC 기준에 맞춘 것이라지만, 정부 심사를 받는 만큼 경제성 평가에서 유리한 점수를 받기 위한 전략일 가능성이 큽니다.

전체 사업비의 40%를 지자체가 부담해야 하는 구조도 영향을 미친 것으로 보입니다.

문제는 이렇게나 '저비용 올림픽'이 가능하냐는 것입니다.

한국스포츠과학원은 보고서를 통해 비용 절감 계획 전반에 불확실성이 크다는 의견을 공식적으로 밝힌 상태입니다.

또 선수촌과 미디어촌 등 주요 시설을 민간으로부터 빌려 쓰겠다는 운영 방식도 전례가 없다고 덧붙였습니다.

현실적인 개최 비용을 다시 계산할 경우 최소 11조 원에 이를 것으로 전망하기도 했는데,

전북도가 제시한 6조 9천억보다 3~4조 원가량 많은 금액입니다.

전체 비용의 절반 이상을 티켓 판매 등 자체 수입으로 충당하겠다는 계획도 추가 검토가 필요하다고 지적했습니다.

그러나 이 같은 지적사항들을 보완할 구체적인 대안은 제대로 제시되지 않았고, 경제성 분석은 여전히 6조 9천억 원을 기준으로만 이뤄졌습니다.

전북도는 한국스포츠과학원에 사전타당성 연구 용역비로 1억 6천만 원을 지불했고, 최종 보고서를 문화체육관광부에 제출한 상태입니다.

MBC뉴스 조수영입니다.

영상취재: 조성우

화면출처: 유튜브(senat)

그래픽: 문현철